Время прочтения: 5 мин.
1. Научные открытия и летопись окаменелостей подтвердили теорию Дарвина об эволюции жизни
Все было с точностью до наоборот. Как написал Нильс Элдридж, куратор американского музея истории, в газете New York Times: “Летописи окаменелостей, которые, как нам сказали, были найдены за последние 150 лет, просто не существуют”. Дарвин настаивал на том, что природа не делает прыжков. Но по факту, поток жизни, якобы отслеживаемый в летописи, имеет достаточно много сложных скачков. Большая тайна палеонтологии заключается в том, что летопись окаменелостей не подтверждает Дарвина. Никогда и подумать не мог, что прочитаю в уважаемом рецензируемом журнале Science следующее: “Был ли Дарвин прав?” Проблема эволюции начинается с момента возникновения жизни и тянется через всю историю. Что интересно, самая старая порода, которая может содержать в себе окаменелость, уже имеет в себе окаменелости микробов, некоторые из которых подвергаются клеточному разделению. Природа “изобрела” ДНК, РНК, структуру клеток и их функцию с поразительной быстротой.
2. Теория Эволюции основана на природном отборе (выживает наиболее приспособленный) и, следовательно, не является случайным процессом
Неправда. Известная сегодня Теория Эволюции представляет собой двухэтапный процесс, первый из которых абсолютно случайный. Первая стадия: случайные мутации приводят к изменениям в ДНК (генетическая библиотека, которая хранит информацию для формирования конкретного организма) и, стало быть, меняет вариации потомства этого организма. Второй этап: окружающая среда вызывает изменения в организме. Если бы мутация была полезной, то улучшенное потомство выживало бы и процветало. Если бы мутация была вредной, то по сравнению с предками, потомство уменьшилось бы или просто погибло. Это как раз то, что называется выживанием сильнейших. Мы определяем наиболее приспособленных как тех, кто выжил. Обратите внимание, что второй этап не является случайным. Однако первый этап, мутации в ДНК, должен быть случайным. Если он не случайный, то определенные мутации находятся в предпочтении у природы, что подразумевает врожденный поток жизни и наличие “Директора”.
3. Теория Большого Взрыва опровергает Б-га (и подтверждает атеизм)
Вовсе нет. “Большой Взрыв” - это всего лишь жаргонное выражение для обозначения создания Вселенной. В первом предложении Торы говорится о том, что было творение. Сама причина Большого Взрыва все еще в процессе обсуждения. Ученые полагают, что в рамках законов природы понятие квантовой флуктуации может создать Вселенную. Это, в свою очередь, предполагает, что: 1) законы природы (не физической природы, а абстрактной) возникли до самой Вселенной; 2) что эти законы вечны или вне времени; 3) что внутри этих законов есть свойство квантовой флуктуации, которая в экстремальных условиях может создать физическую вселенную из ничего. Не кажется ли вам, что все это очень похоже на то, что Тора называет Б-гом? Тора говорит нам, что вечный, нефизический Б-г создал Вселенную (возможно работая при этом через законы природы). Вспомните книгу Исхода, когда Б-г использовал одну из стихий природы, чтобы развести море. Единственное имя для Г-спода в книге Генезиса - это Элоким - Б-г, проявленный в природе.
4. Решена загадка происхождения жизни
Из всего множества загадок природы происхождение жизни - одна из трех ключевых, которые сопротивляются всяким объяснениям. В настоящее время нет ни единого более или менее вразумительного объяснения тому, как возникла сложность даже “простейших” микробов, имея из подручных средств лишь камни, воду и несколько базовых молекул. Учтите, что молекулы и атомы должны были соединиться, возможно, в каком-то “бассейне” с водой или тепловым вентилятором, затем выстроиться в цепочку молекул, взятых из “лужи”. Эта молекула, растущая в длину, должна была иметь возможность воссоздавать себя, и делать это с некоторыми изменениями, способствующими повышению сложности строения. Две других ключевых загадки: почему вообще существует “что-то” в какой бы то ни было форме и каково происхождение сознания, самосознания в жизни, которое возникло, казалось бы, из инертной, неживой материи.
5. Однажды обезьяна, стучащая по печатной машинке, напечатает один из сонетов Шекспира
Нет, не в этой вселенной. Однако, это весьма популярное предположение - что обезьяны вполне могут это сделать. Ошибочное предположение - считать, что случайность может создать значимую стабильную сложность. Но давайте посмотрим на цифры, чтобы понять, почему обезьяны не смогут этого сделать. Я возьму единственный сонет, который я знаю - номер 18: “Сравню я тебя с летним днем …” Все сонеты состоят из 14 строк примерно одинаковой длины. Этот сонет состоит из приблизительно 488 букв (не считая пробелы). С машинкой или клавиатурой из 26 букв количество примерных комбинаций будет 26 к экспоненциальной мощности 488 или приблизительно 10 к 690. Это 1 с 690 нулями - 10 в 690 степени возможных комбинаций букв. Законы вероятности подтверждают, что Вселенная достигнет своей тепловой смерти прежде, чем обезьяна напишет один сонет. Мы никогда не получим сонет посредством случайных комбинаций букв, а молекулы, даже самые простые, намного сложнее, чем самый мудреный сонет.
Перевод Анастасии Яценюк